Ознакомление адвоката с материалам прекращенного уголовного дела

Глава Уведомление об окончании производства следственных действий и ознакомление участников уголовного процесса с материалами уголовного дела Статья Ознакомление подозреваемого и его защитника со всеми материалами дела 1. Выполнив требования статьи настоящего Кодекса, лицо, осуществляющее досудебное расследование, предъявляет подозреваемому и его защитнику все материалы дела, за исключением списка обвинения, которые должны быть подшиты, пронумерованы, внесены в опись листов дела, прошнурованы и скреплены печатью следственного органа. Для ознакомления предъявляются также вещественные доказательства и воспроизводятся по просьбе подозреваемого или его защитника фонограммы, видеозаписи, кинофильмы, слайды, иные носители информации, если таковые приложены к протоколам следственных действий. По просьбе подозреваемого или его защитника они могут знакомиться с материалами дела вместе или раздельно.

Топ-5 фикций УПК РФ

Ходатайство следователю после ознакомления с уголовным делом Доступ участников уголовного процесса к материалам досудебного производства :Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Общая характеристика работы Актуальность темы исследования. Отличительным признаком и несомненным достоинством современного уголовно-процессуального законодательства является максимальное развитие и детальное закрепление прав участников судопроизводства.

В полной мере это относится к праву на ознакомление с материалами дела, которое под влиянием конституционных норм, правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, ускоренной динамики смежных институтов претерпело значительные изменения. Наблюдается не только углубление возможностей по традиционному ознакомлению с уголовным делом, подлежащим направлению в суд равно как и с производствами, оконченными принятием других решений , но и расширение иных способов изучения сведений, собранных органами предварительного расследования, например, путем получения копий документов или уведомлений.

Нормативное выражение права на ознакомление с материалами дела настолько видоизменилось, что стало тесным для обозначения всего многообразия новых отношений, связанных с регламентацией доступа участников процесса к материалам досудебного производства.

Отсюда как результат качественного внутреннего роста потребность в смене внешнего формата. Чем совершеннее процессуальная форма и, соответственно, больше общий объем дозволенного, тем выше потребность в информации о действиях государственных органов. Причем это касается не только субъектов, участвующих в деле с противоположной стороны, но и потерпевшего, гражданского истца и их представителей. В настоящее время имеются признаки того, что законодатель не видит четких границ доступа участников процесса к материалам производств.

Он воздержался от описания соответствующих прав заявителя и лица, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, не установил порядка ознакомления с оконченным дознанием при передаче дела в суд, а также прекращенным уголовным делом.

Полное отсутствие регулирования в этой части имеет место при судебном контроле за досудебным производством. Лишь истолкование закона позволило определиться в том, что судебные заседания проходят гласно, а участвующие лица вправе знакомиться с материалами, представляемыми в суд.

Нет регламентации доступа к судебному производству 3 в целях обеспечения полноты и обоснованности обжалования принятого судом решения в вышестоящую инстанцию. В своем развитии, не всегда контролируемом волей законодателя, институт доступа к материалам досудебных производств конкурирует вступает в известное противоречие с тайностью досудебного производства. Баланс интересов сторон в осведомленности о собранных доказательствах неочевиден и является предметом острых дискуссий.

Здесь нужна большая определенность, чтобы сохранить значимые ценности. В этой связи есть смысл и нормативные предпосылки в том числе и на конституционном уровне: ч. Эти и другие вопросы теоретического плана, актуальность изучения отдельных способов доступа участников процесса к материалам досудебных производств, потребность дать прикладные рекомендации правоприменителю, который из-за недостатков правового регулирования зачастую испытывает сложности в выборе порядка действий, обусловили выбор темы настоящего исследования.

Степень научной разработанности проблемы. В научной литературе вопросы ознакомления участников уголовного процесса с материалами досудебного производства рассматривались в работах ряда авторов, таких, как Ю. Белозеров, В. Божьев, Л. Брусницын, Л. Володина, Ю. Гармаев, С. Голунский, А. Горбачев, А. Гриненко, П. Давыдов, А. Дубинский, Н. Жогин, О. Зайцев, С. Ефимичев, К. Калиновский, Н.

Ковтун, Н. Колоколов, А. Ларин, Р. Магизов, П. Марфицин, Г. Миньковский, Я. Мотовиловкер, К. Савельев, А. Смирнов, И. Смолькова, М. Строгович, В. Томин, Ф. Фаткуллин, Л. Черепанова, В. Шадрин, С. Щерба, Ю. Якимович и др. Однако они в разные годы изучали проблемы ознакомления участников с материалами расследования как составной части других правовых институтов: окончания предварительного расследования с направлением дела в суд, прекращения уголовного дела, судебного контроля на досудебном производстве, обеспечения прав участников процесса и др.

В то же время комплексному исследованию на монографическом уровне в условиях действующего законодательства доступ участников уголовного процесса к материалам досудебного производства не подвергался. Цели и задачи исследования.

Целью диссертационного исследования является разработка и обоснование концептуальной модели доступа участников уголовного процесса к материалам досудебного производства в российском уголовном процессе, формулирование на ее основе предложений и рекомендаций по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства, практики его применения.

Объектом исследования являются уголовно-процессуальные отношения между государственными органами, осуществляющими уголовно-процессуальную деятельность, и участниками уголовного процесса в связи с реализацией их права знакомиться с отдельными документами и материалами досудебного производства в целом, получать копии протоколов и постановлений, непосредственно участвовать в проведении следственных и судебных действий.

Предметом исследования послужили нормы международного права, Конституции Российской Федерации, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации далее — УПК РФ , других нормативных правовых актов, постановления и определения органов судебной власти, регламентирующие доступ участников уголовного процесса к материалам досудебного производства, а также деятельность участников по их применению.

В качестве источников информации использованы: — международные правовые документы и законодательство зарубежных стран; — законодательство Российской Федерации Конституция, УПК , указания, приказы, инструкции Генерального прокурора и министра внутренних дел России, постановления Конституционного Суда Российской Федерации, Пленумов Верховных судов СССР, РСФСР, России , а также решения судов по конкретным уголовным делам, касающиеся исследуемой проблемы; — специальная и научная литература философского, уголовно-правового, уголовно-процессуального, криминалистического характера по теме исследования; — уголовные дела; — результаты анкетирования практических работников.

Диссертационное исследование базируется на общенаучном диалектическом методе познания объективной реальности. Выводы и рекомендации, содержащиеся в диссертации, основываются на комплексном применении исторического, логико-юридического, сравнительно-правового, формально-исторического, конкретно-социологического методов исследования, методов включенного наблюдения и анализа материалов средств массовой информации.

Теоретическую основу диссертационного исследования составили научные труды ученых-процессуалистов, криминалистов дореволюционной России, советского периода, современные разработки по уголовному процессу, юридической психологии, теории государства и права, криминалистике и другим отраслям знаний.

Эмпирическая база исследования. Сбор эмпирического материала проводился в гг. Изучены уголовных дела, материалов об отказе в возбуждении уголовного дела, опрошены следователя и дознавателя органов внутренних дел, 12 судей. При подготовке работы использовались результаты эмпирических исследований, полученные другими авторами по вопросам, относящимся к теме диссертации, а также личный опыт работы в качестве следователя, начальника следственного отдела.

Научная новизна проведенного исследования заключается в том, что впервые в науке уголовного процесса на монографическом уровне исследована идея нового взгляда на совокупность прав участников процесса, посредством которых они получают информацию о содержании досудебного производства.

Обосновано появление новых форм доступа к материалам досудебного производства и дана их характеристика. Выдвинуты и аргументированы предложения о рассмотрении доступа участников процесса к материалам досудебного производства в качестве самостоятельного института, а обеспечения доступа — как принципа уголовного процесса.

В условиях действия Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации детально проанализированы порядок ознакомления участников процесса с материалами досудебных производств и другие способы доступа к ним. Исследованы содержание и практика применения уголовно-процессуального законодательства, касающегося ознакомления участников с материалами предварительного расследования с позиции их обособления в рамках самостоятельного правового образования. Выявлена взаимосвязь доступа участников уголовного процесса к материалам производств с другими правовыми категориями и институтами уголовно-процессуального права.

Научную новизну диссертационного исследования определяют также следующие основные положения, выносимые на защиту: 1. Нормы Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обеспечивают в целом высокий уровень осведомленности участников процесса о ведущихся и оконченных досудебных производствах. Вместе с тем границы и преде- 6 лы возможностей получения информации о досудебном производстве имеют достаточно аморфные очертания и нуждаются в дополнительной регламентации.

В Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации значительно расширено как по процедуре, так и по субъектам право на ознакомление с материалами дела, направляемого в суд. Дополнены права участников процесса знать о действиях бездействии органов расследования и получать копии документов. С введением процедур судебного контроля за досудебным производством появилась возможность участия в принятии решений в качестве стороны. Комплекс широких нормативных предписаний об осведомленности о ходе и результатах расследования на всех его этапах дополняется правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, отдающими в случаях пробельности закона приоритет праву на доступ к материалам досудебных производств любым лицам, фактически в этом заинтересованным.

Такое положение, с одной стороны, обеспечивает участникам процесса эффективную реализацию смежных личных прав, с другой — создает предпосылки для ограничения тайности предварительного расследования. Под доступом участников уголовного процесса к материалам досудебного производства следует понимать совокупность прав и обязанностей участников процессуальной деятельности, а также их действий, реализуемых в форме правоотношений, которые обеспечивают им получение информации о ходе и результатах расследования из документов и предметов материального мира, собранных в процессе отдельных производств.

Доступ участников уголовного процесса к материалам досудебного производства является самостоятельным институтом уголовно-процессуального права, обладающим характерным только для него предметом и способом правового регулирования. Имеются все необходимые предпосылки рассматривать обеспечение доступа участников процесса к материалам уголовно-процессуального производства в качестве принципа уголовного судопроизводства.

Из средства реализации иных прав доступ к собранным сведениям в современном значении, вытекающем из Конституции Российской Федерации ст. Обеспечение права на доступ к материалам дела в случаях, предусмотренных законом, является обязанностью государственных органов. Право на ознакомление с отдельными документами или материалами производства в целом неразрывно связано с правом выписывания сведений или их копирования с помощью технических средств. Уголовно-процессуальное законодательство предусматривает возможность выписывания и копиро- 7 вания сведений только в момент ознакомления с делом, подлежащим направлению в суд с обвинительным заключением, что снижает эффективность права на ознакомление с материалами досудебного производства во всех иных случаях.

В Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации практически отсутствует регламентация порядка доступа права знать, получать копии, выписывать или копировать сведения заинтересованных лиц к материалам стадии возбуждения уголовного дела. В этой части закон необходимо привести в соответствие с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, которые в настоящее время остаются нереализованными.

Кроме того, следует предусмотреть, что заявитель, а также участники уголовного судопроизводства, имеющие в нем самостоятельный интерес, должны подлежать письменному уведомлению о продлении срока рассмотрения сообщения о преступлении. Право потерпевшего знать о предъявленном обвиняемому обвинении не может ограничиваться только фактом предъявления лицу обвинения.

При любом дополнении или изменении обвинения, полном прекращении уголовного преследования в отношении лица, которому было предъявлено обвинение, следователь, дознаватель должны предпринять меры к обеспечению указанного права потерпевшего.

Потерпевший, его законный представитель и представитель; лицо, в отношении которого прекращено уголовное преследование; лицо, потенциально являющееся гражданским истцом, но не имеющее указанного статуса, несмотря на отсутствие прямого предписания в законе, обладают правом на ознакомление с материалами уголовного дела, приостановленного по п.

При приостановлении производства предварительного расследования по другим основаниям они могут быть ознакомлены с материалами дела по усмотрению лица, осуществляющего расследование. Возможность установления следователем по согласованию с прокурором срока ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемого не содержащегося под стражей и его защитника в случае явного затягивания ими времени ознакомления соответствует положениям уголовно-процессуального закона и не влечет нарушения прав обвиняемого и его защитника.

Ознакомление участников процесса с материалами дознания, оконченного составлением обвинительного акта, прямо законом не предусмотрено и в силу специфики не может быть осуществлено по полной аналогии с ознакомлением с материалами оконченного предварительного следствия. В этой связи ознакомление с уголовным делом, расследованным в форме дознания, может производиться в порядке, отличном от процедуры ознакомления при окончании предварительного следствия ст.

Участники уголовного процесса, имеющие в деле самостоятельный интерес или представляющие таких лиц, обладают правом ознакомления с материалами дела при его прекращении. В безусловном порядке данное право 8 ими может быть реализовано после вынесения постановления о прекращении уголовного дела.

Можно скачать образец ходатайства об ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке п. Вы находитесь на профессиональном сайте для участников уголовного процесса.

Вы точно человек?

К оглавлению. С целью предоставить потерпевшему все необходимые возможности для защиты его интересов закон наделяет его правом знакомиться с материалами уголовного дела. Это право закреплено в пунктах 10, 12 и 13 ч. Потерпевший знакомится с материалами уголовного дела как в ходе предварительного расследования, так и после его завершения. Кроме того, потерпевший имеет право знакомиться с материалами уголовного дела, которые были приобщены к нему по окончании предварительного расследования, в ходе подготовительных к судебному разбирательству действий, непосредственно в судебном разбирательстве, а также после постановления и провозглашения приговора, в стадиях его пересмотра. Согласно п.

Право ознакомления подозреваемого с прекращенным уголовным делом

Ваш вопрос Ксения Воробьева Во время ознакомления по обнаружено, что эксперту материалы дела поданы не пронумерованы, хоть и прошиты с данными не соответствующие действительности Ответ на вопрос дан по телефону Максим Булганин Подскажите пожалуйста какие действия должен совершить следователь в отношении убийцы подробности внутри. Следователем прокуратуры было возбуждено уголовное дело по факту совершения убийства Ивановой и ее несовершеннолетних детей: сына 10 лет и 2-х летней дочери. В процессе расследования было установлено, что убийство совершил муж Ивановой - Потапов. После предъявления обвинения, следователь вынес постановление о производстве судебно-психической экспертизы в отношении Потапова. Согласно заключению эксперта, Потапов страдает психическим заболеванием, не позволяющим отдавать отчет в своих действиях и руководить ими. В настоящее время Потапов находится в состоянии ремиссии и не представляет угрозы для себя и других лиц. Какие действия должен совершить следователь. На основании ст.

Защита документов

Нет худшего приема защиты, как несправедливые придирки и нападки на потерпевшего. Сергеич П. В отличие от процессуального положения обвиняемого в совершении преступления процессуальное положение потерпевшего зависит от его личного заявления с просьбой признать лицо потерпевшим ст. Права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом.

Полезное видео:

Ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела

Право ознакомления подозреваемого с прекращенным уголовным делом Постановление о прекращении уголовного дела составляется с соблюдением установленных правил. В описательной части постановления излагаются: 1 основания возбуждения уголовного дела и версии его совершения, проверявшиеся в ходе расследования; 2 сведения о лицах, привлеченных к участию в деле в качестве подозреваемых и обвиняемых, о вмененных им деяниях и примененных к ним мерах пресечения, если подозрение или обвинение против этих лиц не прекращено ранее отдельным постановлением; 3 основания прекращения уголовного дела; 4 доказательства, подтверждающие эти основания, с указанием томов и листов дела; 5 перечень вещественных доказательств с указанием местонахождения этих предметов, их владельцев, а также ходатайства заинтересованных лиц и учреждений о выдаче им этих предметов, если такие ходатайства заявлены; 6 меры обеспечения гражданского иска. Право на ознакомление с материалами уд Важно До приостановления предварительного следствия следователь обязан выполнить все следственные действия, производство которых возможно в отсутствие обвиняемого, принять все меры к его обнаружению, а равно к установлению лица, совершившего преступление. Производство по приостановленному делу подлежит прекращению по истечении давности, установленной уголовным законом. Статья Розыск обвиняемого При неизвестности места нахождения обвиняемого следователь принимает необходимые меры к его розыску. Подскажите пожалуйста как мне ознакомиться с материалами уголовного дела на этапе судебного разбирательства. Дело в том что когда следователь приносил дело для ознакомления, я читал его только один раз и толком с ним не ознакомился, и в тот же день я его подписал. Ознакомление с материалами уголовного дела после его прекращения Порядок заявления и разрешения ходатайств После того, как обвиняемый, защитник, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители ознакомились с делом или по каким-либо причинам отказались от ознакомления, следователь выясняет, есть ли у них ходатайства о производстве дополнительных следственных действий или принятии новых решений. Часть в редакции Закона РУз от

О положении потерпевших

Стратегия и тактика работы адвоката на досудебных стадиях разрешения гражданских споров Из книги Адвокатура и нотариат автора Шалагина Марина Александровна Стратегия и тактика работы адвоката на досудебных стадиях разрешения гражданских споров Одним из видов юридической помощи, оказываемой адвокатом, является дача консультаций и справок по правовым вопросам в устной и письменной форме п. Понятие и значение стадии возбуждения уголовного дела Из книги Уголовно-процессуальное право автора Невская Марина Александровна Понятие и значение стадии возбуждения уголовного дела Возбуждение уголовного дела — начальная стадия производства по любому уголовному делу. Участие защитника в уголовном деле на стадии предварительного расследования 1. Стратегия и тактика работы адвоката на стадии предварительного расследования уголовного делаОсновной целью деятельности адвоката является соблюдение прав подзащитного. Возобновление приостановленного предварительного следствия и прекращенного уголовного дела, уголовного преследования Из книги Уголовный процесс: Шпаргалка автора Автор неизвестен Особенности производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних в стадии предварительного расследования Из книги Прокурорский надзор.

Право на ознакомление с материалами УД

Зорькина, судей К. Арановского, А. Бойцова, Г.

Особенности реализации участниками уголовного судопроизводства процессуальных прав при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования. Вопрос Окончание предварительного следствия с обвинительным заключением ст. Следователь уведомляет об окончании следственных действий защитника, законного представителя обвиняемого, если они участвуют в уголовном деле, а также потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей.

№/ в требовании об ознакомлении с материалами . по РО для ознакомления с материалами прекращенного уголовного дела № деле по предъявлению удостоверения адвоката и ордера.

Рекомендации для адвокатов о продолжительности времени, допустимого для ознакомления с материалами уголовных дел Рекомендации для адвокатов о продолжительности времени, допустимого для ознакомления с материалами уголовных дел 1. Ознакомление адвоката-защитника далее по тексту — защитник с материалами уголовного дела регламентировано законодателем в ряде норм УПК РФ. В соответствии с п. В соответствии со ст. Для ознакомления предъявляются также вещественные доказательства и по просьбе обвиняемого или его защитника фотографии, материалы аудио- и или видеозаписи, киносъемки и иные приложения к протоколам следственных действий. В случае невозможности предъявления вещественных доказательств следователь выносит об этом постановление. По ходатайству обвиняемого и его защитника следователь предоставляет им возможность знакомиться с материалами уголовного дела раздельно. В процессе ознакомления с материалами уголовного дела, состоящего из нескольких томов, обвиняемый и его защитник вправе повторно обращаться к любому из томов уголовного дела, а также выписывать любые сведения и в любом объеме, снимать копии с документов, в том числе с помощью технических средств. Обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела.

Ходатайство следователю после ознакомления с уголовным делом Доступ участников уголовного процесса к материалам досудебного производства :Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Общая характеристика работы Актуальность темы исследования. Отличительным признаком и несомненным достоинством современного уголовно-процессуального законодательства является максимальное развитие и детальное закрепление прав участников судопроизводства. В полной мере это относится к праву на ознакомление с материалами дела, которое под влиянием конституционных норм, правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, ускоренной динамики смежных институтов претерпело значительные изменения. Наблюдается не только углубление возможностей по традиционному ознакомлению с уголовным делом, подлежащим направлению в суд равно как и с производствами, оконченными принятием других решений , но и расширение иных способов изучения сведений, собранных органами предварительного расследования, например, путем получения копий документов или уведомлений. Нормативное выражение права на ознакомление с материалами дела настолько видоизменилось, что стало тесным для обозначения всего многообразия новых отношений, связанных с регламентацией доступа участников процесса к материалам досудебного производства. Отсюда как результат качественного внутреннего роста потребность в смене внешнего формата.

Наверх